English Version 繁體 教師登錄 學生登錄
 
 
概 況 師 資 新聞中心 招 生 人才培養 對外交流 學術研究 黨團工作 圖書館 校友網 培訓中心
您現在的位置:中國人民大學法學院 > 新聞中心 > 觀點
 
田宏杰:孫小果案之黑社會性質組織特征觀察與思考
2019/8/10


中國人民大學刑事法律科學研究中心教授、博士生導師 田宏杰

    

    作者簡介:田宏杰,法學博士、金融學博士后,中國人民大學刑事法律科學研究中心教授、博士生導師、副主任,美國富布賴特高級訪問學者,教育部教學信息化與教學方法創新指導委員會委員,中國證監會博士后外聘合作導師。

主要研究領域:行政刑法和刑法現代化、司法改革與法治一體化、金融監管和全球治理、高等教育管理。

 

   來源:《人民公安報》2019 10 15 日第2

 

   囿于法律規定和辦案需要,對于正在辦理中的孫小果案,媒體披露的案情和具體細節較為有限,但亦仍然為公眾勾勒出了本案的基本面貌。隨著孫小果所涉系列新罪案件的深挖徹查,筆者以為,孫案性質已遠非普通的刑事犯罪案件,而是涉嫌黑社會性質組織犯罪。現行刑法典第294條規定的黑社會性質組織所應當具備的4個特征,即組織特征、經濟特征、行為特征、危害性特征,對照案件基本事實不難看出,孫小果系列新罪案件完全符合。

    其中,所謂“組織特征”,是指“形成較穩定的犯罪組織,人數較多,有明確的組織者、領導者,骨干成員基本固定”。實踐中具體認定時,要特別注意從實質上把握本罪的本質特征,不能被一些故意造成的“人員頻繁更換、組織結構松散”等假象迷惑,而應透過現象看本質,結合案件諸多證據細節具體認定。就本案而言,據今年5月份的一份報道,目前司法機關已經對孫小果出獄后所涉系列刑事犯罪案件中的9名犯罪嫌疑人執行逮捕,23名犯罪嫌疑人予以刑事拘留。這說明,孫小果不是“孤軍奮戰”,其已經形成了一個人數眾多的犯罪組織。在這個組織中,孫小果“能量大”“關系多”“有背景”,是明顯的組織者、領導者。實際上,在1998年被判處死刑之前,孫小果就一直以“黑社會老大”自稱。

所謂“經濟特征”,即“有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益,具有一定的經濟實力,以支持該組織活動”。一定的經濟實力是黑社會性質組織坐大成勢、稱霸一方的基礎。據報道,早在2010年前后,有人就在昆明見到了已經出獄的孫小果,當時他改名換姓,名叫“李林宸”。再次公開露面,他已經是經營著多家夜店、昆明夜場有名的“大李總”。曾經的死刑犯、階下囚,一朝出獄,迅速暴富,靠的就是以黑養黑,有組織地通過夜店等違法犯罪活動,不斷攫取巨額利潤,再用這些利潤去維持其構建的黑社會性質組織,經濟特征十分明顯。

    所謂“行為特征”,即“以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進行違法犯罪活動,為非作惡,欺壓、殘害群眾”。暴力性、脅迫性和有組織性是黑社會性質組織行為方式的主要特征,當然有時也會采取一些“其他手段”,但不論具體表現為何種其他方式,實質上都是以暴力、脅迫為后盾的。就本案而言,孫小果可謂惡行累累。出獄后,孫小果及其團伙成員先后有組織地實施了聚眾斗毆、開設賭場、尋釁滋事、非法拘禁等諸多違法犯罪。即便是2018721日晚,孫小果等人將王某濤打成重傷二級,并有其他人不同程度受傷,但仍被取保候審,實踐中十分罕見。

    所謂“危害性”,即“通過實施違法犯罪活動,或者利用國家工作人員的包庇或者縱容,稱霸一方,在一定區域或者行業內,形成非法控制或者重大影響,嚴重破壞經濟、社會生活秩序”。本案中,孫小果一方面通過不斷實施違法犯罪活動,一方面通過諸多國家工作人員的包庇縱容,在一定的行業里為非作惡,稱霸一方,影響極壞。所以,孫小果案一經媒體曝光,就引發了全社會的強烈反響,公眾普遍認為案件十分惡劣,甚至是離奇、荒謬,堪比“純屬虛構”的反映黑幫社會之怪象的好萊塢電影和港臺連續劇,紛紛通過媒體、網絡發出強烈呼吁,要求嚴懲犯罪分子。孫小果團伙實施的犯罪行為,不論是判處死刑前的行為,還是非法出獄后的行為,均在社會上造成了惡劣影響,其背后的“保護傘”“關系網”更是觸目驚心,可以說嚴重破壞了當地的經濟、社會生活秩序,危害很大。

    目前,已有20余名公職人員因涉孫小果案被查,基本能認定本案第一次再審改判可能涉嫌嚴重的司法腐敗。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第254條規定:“各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定,如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤,必須提交審判委員會處理。”云南省高級人民法院審判委員會經審議決定依法對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動再審。

再審過程中,一個需要注意的細節問題是,根據現行刑事訴訟法典第11條規定:“人民法院審判案件,除本法另有規定的以外,一律公開進行。”這里的“本法另有規定的”,是指刑事訴訟法第188條、第285條規定的三類不公開審理案件,其中之一是對于涉及“有關國家秘密或者個人隱私的案件,不公開審理”。這里,個人隱私案件是指案件涉及個人不愿公開的隱私,這些隱私的公開不僅會給當事人尤其是被害人的生活造成不利后果,而且會給當事人的心理帶來痛苦和壓力,如兩性關系、生育能力、收養子女等,從而導致被害人“二次被害”。孫小果再審一案涉及的罪名中,有強奸罪、強制侮辱婦女罪等,尤其是其中的強奸罪,嚴重關切被害人的隱私,應該依法不公開審理。孫小果再審一案還涉及尋釁滋事罪,考慮到本案嚴重的社會關切,這部分可以依法公開審理。當然,不論是公開審理的部分,還是不公開審理的部分,宣判都必須向社會公開。

    黑社會性質組織犯罪謀劃建立“關系網”“保護傘”,向經濟領域滲透,與黃賭毒交織合流,呈現組織化、金融化、隱蔽化特點。一些黨政干部深裹其中,同黑惡勢力沆瀣一氣,惡劣程度觸目驚心,人民群眾則是黑惡勢力的直接受害者。“民惟邦本,本固邦寧”,而“政之所興在順民心,政之所廢在逆民心”。因之,以習近平同志為核心的黨中央作出開展掃黑除惡專項斗爭重大決策部署,既事關社會大局穩定和國家長治久安,又事關人心向背和基層政權鞏固,更事關進行偉大斗爭、建設偉大工程、推進偉大事業、實現偉大夢想的中華民族復興;既是一項重大民生工程,更有著深遠的政治意義。自2018年1月正式部署以來,為期三年的專項斗爭步步為營、穩步推進,從“打傘破網”到“打財斷血”,從“深”處著力、在“硬”上見招,保持強大攻勢、形成有力震懾,取得了一系列新突破、新成效,而孫小果案再審的啟動和審理的展開,勢必帶給我們更多的期待和更大的企盼!

分享到:
友情鏈接
中國人民大學 中國民商法律網 中國刑事法律網 中國憲治網 中國法學教育網
人大國際法網 國際法本科精品課程網 中國反壟斷法網 中華法律文化網 中國勞動法和社會保障法律網
北京環境法制論壇網 中國人民大學法律診所 中國人民大學知識產權學院 殘疾人權益保障法律研究與服務中 多元化糾紛解決機制研究網
文化遺產法研究網 知識共享@中國大陸 中國證據法網 食品安全治理協同創新中心 《法學家》雜志
中國人民大學出版社法律分社 《人大法律評論》雜志 《經濟法學評論》雜志 《判解研究》雜志 世界知識產權法律和條約數據庫
中國破產法論壇網 歷史與社會 中國人民大學普通法中心 中國人民大學人權研究中心 律師業務研究網
 
© 2001-2019 中國人民大學法學院  地址:北京海淀區中關村大街59號  郵編:100872  京ICP備05066828號 網站管理 [email protected] | 聯系我們 | 訪問舊版
浙江20选5开奖号码查询